前幾天在某網站上看到如許一個帖子,因為搜狐博客的robots.txt文件在謄寫不時犯下一個初級謬誤,少寫一個字母U,招致搜狐博客被谷歌 k失落。試想辛辛苦苦在博客上做的外鏈,后果就因為程序員敷衍粗心,招致你的致力付之東流。沒有比這更悲催的事件了。因而,大禹寫下此文,以提示站長冤家做外鏈時,切勿敷衍粗心,肯定警覺如下外鏈隱形殺手。
殺手一:robots.txt
Robots.txt中disallow的URL將制止搜索引擎拜訪,容許索引,顯現搜索后果。出名的便是淘寶屏障baidu蜘蛛。停止發稿,搜狐博客robots.txt文件謬誤已經修正。大禹接踵查問了新浪、網易、搜狐、騰訊的博客頻道的robots.txt文件,均未發明有屏障支流搜索引擎的舉動。但大禹仍是患上提示SEOer在做外鏈時,切忌先查問robots.txt文件,免得你的致力付之東流。
殺后二:nofollow
做SEO的關于nofollow肯定不會生疏,nofollow是標簽中rel屬性值,其容許拜訪href屬性的值,容許索引,顯現后果,但不傳送PR值,即不傳送權重。明天在站長網上看到有帖子稱國際某出名站長論壇關于署名鏈接加了nofollow,經歷證,純屬流言。但可見站長關于nofollow的發急。不傳送權重的外鏈毫無意思,比擬出名的便是網易博客配置了nofollow.
殺手三:js/ajax
這個關于于咱們做友情鏈接顯患上特別緊張。這類js或者ajax異步挪用的鏈接毫無意思。但咱們站長在做友鏈時常常疏于防備,僅僅憑肉眼看關于方網站上是存在本人的鏈接。實在,經過業余的友情鏈接檢測東西或者反省頁面源文件中URL能否被標簽蘊含就能很輕易的辨認。
殺手四:inframe
這個實際上是另一種變相假鏈,以及js挪用一模同樣。區分只是在于這個鏈接是存在的,但不在關于方首頁或者友情鏈接頁面。辨認辦法同js假鏈是同樣的。
評論(0人參與,0條評論)
發布評論
最新評論