網(wǎng)站為自己的圖片加水印，為自己的文章加上原文鏈接，微軟在音頻文件附加數(shù)字簽名，這些行動都沒有有效的抑制盜版，轉(zhuǎn)載不問出處的文章還是比比皆是。新聞網(wǎng)站更甚，比如，搜狐，騰訊的科技頻道的文章多數(shù)都是轉(zhuǎn)載于新浪，而新浪則轉(zhuǎn)載翻譯于諸如engadget之類的國外網(wǎng)站，卻沒有詳細標注。

比如最近windows8在臺北科技展上亮相，engadget第一時間報道了此消息，而后國內(nèi)的網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載卻不附加出處，如果某人想要核實消息的準確性，想要知道此消息是誰報道的，什么時間，最早在哪里發(fā)布的，根本就無從下手。

我們設(shè)想一下，如果網(wǎng)頁上的每個文本，圖片，音樂文件本身都附帶一個“身份證”，類似二維碼一樣的版權(quán)戳label，這個版權(quán)戳在文件生成的時候創(chuàng)建，類似身份證。鼠標點擊一下就顯示出諸如出處，原始作者，發(fā)布網(wǎng)站，經(jīng)由誰轉(zhuǎn)載和編輯的富文本信息，而這個富文本信息和網(wǎng)頁元素捆綁在一起，信息流通到哪里，它就跟隨到哪里。

如果有人想知道謝霆鋒和張柏芝離婚的新聞是造謠還是事實，只要點擊這個版權(quán)戳便有據(jù)可查，那該多好！

問題：想法是好的，這時候有人會問，誰會遵守你這個規(guī)定？誰會遵紀守法的加上這個版權(quán)戳呢？

事實上，這個答案我們早就有了，你想群眾都知道環(huán)保但實際行動少，這時誰站出來大力宣傳環(huán)保呢？是政府和環(huán)保組織們。互聯(lián)網(wǎng)的政府是誰呢？sorry，它沒有政府，卻有一個標準組織，W3C.

如果W3C推廣版權(quán)戳，那情況可就不一樣了，首先響應(yīng)這個號召的就是江河日下的默多克們，（默多克曾經(jīng)公開批評過Google剽竊新聞集團的內(nèi)容。）如果版權(quán)戳能夠成為新聞網(wǎng)站的標配，進那它就能借勢蔓延到正版音樂網(wǎng)站和攝影網(wǎng)站原創(chuàng)視頻網(wǎng)站，再到個人博客……

優(yōu)勢：

版權(quán)戳的優(yōu)勢不僅在新聞內(nèi)容上，在圖片搜索上也是值得期待的，眾所周知，圖片的分類索引是非常困難的，雖然主流搜索提供了顏色識別但仍遠遠不夠。而版權(quán)戳則很好的解決了這個問題。

文本較圖片更容易被搜索引擎分析。不僅如此，版權(quán)戳記錄了原始作者，鏈接及出處，尋找一張被PS的圖片的原圖也變得輕而易舉。論文和音樂也會因為它而更好的保有正版性。

待解決：

版權(quán)戳由誰制造如何管理？需不需要數(shù)據(jù)庫？是由W3C管理還是自由流通？惡意篡改怎么辦？太多問題沒有解決。

版權(quán)戳的存在是否合理，是否能夠推行我們還不知道，不過推廣一套行之有效遏制剽竊鼓勵原創(chuàng)的方法的已經(jīng)迫在眉睫。就像那句環(huán)保口號說的一樣，“支持原創(chuàng)，從我做起。”