Google在社會性搜索方面顯得沒有那么積極。前幾個月的Google Co-op算是一個靠近社會性搜索的產(chǎn)品。不過和Google的不少產(chǎn)品一樣，推出之后就沒什么動靜了。而且Google Co-op使用比較麻煩，到目前為止似乎并沒得到多少反響。

　　這是否意味著Google在社會性搜索融入排名算法的比賽當(dāng)中缺席或者會敗下陣來呢？我覺得也不一定。

　　社會性搜索處理的好，可以提高排名質(zhì)量，但和所有算法一樣，社會性搜索也有被惡意影響和利用的機(jī)會。前些天就有人在談?wù)撓胱屪约旱牟┛瓦M(jìn)入digg首頁的簡便方法，也就是號召一些朋友互相投票，而且所需人數(shù)不多，幾十人就夠了。還有人已經(jīng)開始提供這類投票服務(wù)。

　　另外一方面，這些社會性搜索的數(shù)據(jù)并不必然直接出現(xiàn)在搜索結(jié)果的最前面，搜索引擎在利用社會性搜索的時候，應(yīng)該是把這些數(shù)據(jù)融入到排名算法當(dāng)中。

　　這些社會性搜索的標(biāo)簽，書簽，評分等依然是龐大的數(shù)據(jù)，把這些數(shù)據(jù)整理融入到其他已存算法當(dāng)中，依然需要龐大的機(jī)器算法。在這方面Google目前是最強(qiáng)的。

　　這些社會性搜索服務(wù)雖然是雅虎，百度等擁有，但數(shù)據(jù)都是很容易可以得到的。Google完全可以把這些數(shù)據(jù)像普通網(wǎng)頁一樣直接收入在自己的數(shù)據(jù)庫，并記入算法當(dāng)中。

　　Google得不到的是這些數(shù)據(jù)與用戶的個人信息之間的關(guān)系，這是一個薄弱點。不過整個社會性搜索數(shù)據(jù)在排名算法當(dāng)中所占的比例應(yīng)該還不會太高，所以個人信息與這些數(shù)據(jù)之間的關(guān)系所占的比例就更低了。

　　Google必然已經(jīng)意識到雅虎的策略和社會性搜索的重要性，Matt Cutts在前兩天的一篇訪談中就說過這樣的話：

　　這只是我個人的意見，但是我想Google應(yīng)該對各種能改善搜索質(zhì)量的信號采取開放態(tài)度。雖然一談到Google就想到算法，算法是Google重要的一部分，但算法并不是魔術(shù)。算法是人寫的，人要決定算法的起點和輸入，而這些輸入在很多時候都是由人的貢獻(xiàn)來達(dá)到的。

　　Google通常一直是強(qiáng)調(diào)算法和自動化，很少會提到人工的重要性，從Matt Cutts的話來看，Google在這方面肯定也沒閑著。