seo是一種創新，我第一次聽到這句話的時候，真的深有感觸。在IT互聯網領域內，創新一直存在并且驅動著互聯網的改朝換代，而seo領域內也是如此，你網站今天或許排名第一，但是誰也保不準明天一個新的seo技術誕生，讓你排名跌出首頁之外。特別是某些時候，一些新seo技術的出現對seo的沖擊很大，讓很多人無所適從。

　　我發現新穎的seo技術研究一直是個熱門的話題，但是很少有人知道，新seo技術研究是怎么誕生的。我以幾個簡單的seo技術，研究下他們seo技術的起源，也許你會發現很多問題：

　　第一個，泛站問題。

　　泛站問題

　　在一些領域內，比如醫療或者一些機械行業，泛站的事情層出不窮。這是因為泛一個網站代價并不高，但是有時候泛站成功所帶來的價值還是非常高的，一些人熱衷此道，卻對這個seo技術的機理和來源非常的感興趣，但是一點也不贊成這樣的操作手法，因為這類的seo操作并不長久。這里其實一個問題是，為何泛站的排名會很好呢？

　　其實在剛剛接觸seo的時候，記得王通的一個說法是二級域名比欄目頁排名好，而欄目頁比內容頁排名好，而泛站之后都是二級域名一個網頁，自然權重也就比內容頁高了。但是并不完全贊成這種看法，舉幾個例子是比如58同城的欄目頁超越了很多獨立站的首頁，上海seo培訓聯盟新浪博客也是一個欄目頁，seo培訓不是也一直很穩定地呆在首頁第一嗎？難道下面網站首頁比如seowhy、愛站的的一個二級域名權重就不高嗎？我認為絕對不是。要知道一個欄目或內容頁是可以承接很多整站的權重的，而一個二級域名所承接的權重卻很低。

　　泛站這類的seo技術之所以成功，我認為不在于權重分配，而在于網站權重的模式。我們都知道一個原理，在沒有泛站之前，什么站會有大量的二級域名？高權重的站或者有大量受眾的網站，比如b2b的慧聰和阿里巴巴等，因為每個受眾/用戶都可以分配一個二級域名。這樣一來，搜索的算法也許要考慮到這種模式，所以給二級域名多的網站更多的權重，而不是僅僅依靠鏈接之間的傳遞，否則那些大站的二級域名也不會有很高的權重。我之所以這么說，還有一個例子是，比如醫療行業的都在購買大站的獨立二級域名來做站。他們為何不惜重金購買呢，我覺得主要是這些大站原本二級域名多，且主站權重高，而絕對不是域名權重高于欄目這類的道理。

　　第二個，鏈輪問題。

　　鏈輪我記得是2011年出來的一個seo技術，當時被人宣傳得神乎其神，一些賣群發軟件的比如蟲蟲軟件，甚至在介紹軟件時候還說鏈輪技術。但是seo認為這類的seo技術終究就是一個過去式，很容易被蜘蛛識別和判斷，最重要的是，一個seo技術好不好，在于其是否能為用戶創造價值，而不是欺騙搜索引擎。

　　這里的問題是，為何鏈輪在最初會被宣傳，也有人說有一定的效果呢？認為這主要是人們以前對內鏈不重視，我看到很多人在組織文章內容時候都是不加內鏈的，比如seo培訓聯盟博客等。我們知道我們把一個網站看作一個網，這個網內的鏈接是相互的。當一個個網頁都有了很多的內鏈之后，不僅僅便于用戶的訪問，也可以幫助搜索進行識別重要的頁面，提高各個頁面的權重，進而提升整個網站的排名。

　　既然道理是這樣的，那么我們為何一定要做鏈輪呢？其實百度官方已經在“淺談鏈接判斷“中明確表示，嚴厲打擊鏈輪。我覺得鏈輪雖然把文章相互鏈接了，但是并沒有考慮到用戶的真實需求，所以也是一種不推薦的seo技術。

　　第三個，站群技術。

　　做站群會不會被K？關于這個問題其實眾說紛紜的，也有人支持說不會被K的，比如周克，他認為只要是高質量的內容做得網站，就沒有問題。但是比如seovip這類的明星站點，也曾經因為站群被懲罰了，后來雖然人工恢復了，但是最終還是被百度的算法所干掉。看來，站群在百度看來并不是一種好的seo技術。

　　站群我覺得和鏈輪一樣，其初衷是增加網頁或網站、欄目之間的相互推薦，通過相互的投票來增加彼此頁面的權重，來達到提升網站權重、關鍵詞的排名問題，但是這些seo技術都是對 用戶是沒有作用的，所以也是搜索引擎打擊的對象。

　　這3點是seo最新穎的一些seo技術研究，一直認為做seo要站在用戶的角度看問題，任何seo技術如果不能解決用戶的需求問題就不是好seo技術，反之亦如此。