seo是一種創(chuàng)新，我第一次聽到這句話的時(shí)候，真的深有感觸。在IT互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)，創(chuàng)新一直存在并且驅(qū)動(dòng)著互聯(lián)網(wǎng)的改朝換代，而seo領(lǐng)域內(nèi)也是如此，你網(wǎng)站今天或許排名第一，但是誰也保不準(zhǔn)明天一個(gè)新的seo技術(shù)誕生，讓你排名跌出首頁之外。特別是某些時(shí)候，一些新seo技術(shù)的出現(xiàn)對seo的沖擊很大，讓很多人無所適從。

　　我發(fā)現(xiàn)新穎的seo技術(shù)研究一直是個(gè)熱門的話題，但是很少有人知道，新seo技術(shù)研究是怎么誕生的。我以幾個(gè)簡單的seo技術(shù)，研究下他們seo技術(shù)的起源，也許你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多問題：

　　第一個(gè)，泛站問題。

　　泛站問題

　　在一些領(lǐng)域內(nèi)，比如醫(yī)療或者一些機(jī)械行業(yè)，泛站的事情層出不窮。這是因?yàn)榉阂粋€(gè)網(wǎng)站代價(jià)并不高，但是有時(shí)候泛站成功所帶來的價(jià)值還是非常高的，一些人熱衷此道，卻對這個(gè)seo技術(shù)的機(jī)理和來源非常的感興趣，但是一點(diǎn)也不贊成這樣的操作手法，因?yàn)檫@類的seo操作并不長久。這里其實(shí)一個(gè)問題是，為何泛站的排名會(huì)很好呢？

　　其實(shí)在剛剛接觸seo的時(shí)候，記得王通的一個(gè)說法是二級域名比欄目頁排名好，而欄目頁比內(nèi)容頁排名好，而泛站之后都是二級域名一個(gè)網(wǎng)頁，自然權(quán)重也就比內(nèi)容頁高了。但是并不完全贊成這種看法，舉幾個(gè)例子是比如58同城的欄目頁超越了很多獨(dú)立站的首頁，上海seo培訓(xùn)聯(lián)盟新浪博客也是一個(gè)欄目頁，seo培訓(xùn)不是也一直很穩(wěn)定地呆在首頁第一嗎？難道下面網(wǎng)站首頁比如seowhy、愛站的的一個(gè)二級域名權(quán)重就不高嗎？我認(rèn)為絕對不是。要知道一個(gè)欄目或內(nèi)容頁是可以承接很多整站的權(quán)重的，而一個(gè)二級域名所承接的權(quán)重卻很低。

　　泛站這類的seo技術(shù)之所以成功，我認(rèn)為不在于權(quán)重分配，而在于網(wǎng)站權(quán)重的模式。我們都知道一個(gè)原理，在沒有泛站之前，什么站會(huì)有大量的二級域名？高權(quán)重的站或者有大量受眾的網(wǎng)站，比如b2b的慧聰和阿里巴巴等，因?yàn)槊總€(gè)受眾/用戶都可以分配一個(gè)二級域名。這樣一來，搜索的算法也許要考慮到這種模式，所以給二級域名多的網(wǎng)站更多的權(quán)重，而不是僅僅依靠鏈接之間的傳遞，否則那些大站的二級域名也不會(huì)有很高的權(quán)重。我之所以這么說，還有一個(gè)例子是，比如醫(yī)療行業(yè)的都在購買大站的獨(dú)立二級域名來做站。他們?yōu)楹尾幌е亟鹳徺I呢，我覺得主要是這些大站原本二級域名多，且主站權(quán)重高，而絕對不是域名權(quán)重高于欄目這類的道理。

　　第二個(gè)，鏈輪問題。

　　鏈輪我記得是2011年出來的一個(gè)seo技術(shù)，當(dāng)時(shí)被人宣傳得神乎其神，一些賣群發(fā)軟件的比如蟲蟲軟件，甚至在介紹軟件時(shí)候還說鏈輪技術(shù)。但是seo認(rèn)為這類的seo技術(shù)終究就是一個(gè)過去式，很容易被蜘蛛識別和判斷，最重要的是，一個(gè)seo技術(shù)好不好，在于其是否能為用戶創(chuàng)造價(jià)值，而不是欺騙搜索引擎。

　　這里的問題是，為何鏈輪在最初會(huì)被宣傳，也有人說有一定的效果呢？認(rèn)為這主要是人們以前對內(nèi)鏈不重視，我看到很多人在組織文章內(nèi)容時(shí)候都是不加內(nèi)鏈的，比如seo培訓(xùn)聯(lián)盟博客等。我們知道我們把一個(gè)網(wǎng)站看作一個(gè)網(wǎng)，這個(gè)網(wǎng)內(nèi)的鏈接是相互的。當(dāng)一個(gè)個(gè)網(wǎng)頁都有了很多的內(nèi)鏈之后，不僅僅便于用戶的訪問，也可以幫助搜索進(jìn)行識別重要的頁面，提高各個(gè)頁面的權(quán)重，進(jìn)而提升整個(gè)網(wǎng)站的排名。

　　既然道理是這樣的，那么我們?yōu)楹我欢ㄒ鲦溳喣兀科鋵?shí)百度官方已經(jīng)在“淺談鏈接判斷“中明確表示，嚴(yán)厲打擊鏈輪。我覺得鏈輪雖然把文章相互鏈接了，但是并沒有考慮到用戶的真實(shí)需求，所以也是一種不推薦的seo技術(shù)。

　　第三個(gè)，站群技術(shù)。

　　做站群會(huì)不會(huì)被K？關(guān)于這個(gè)問題其實(shí)眾說紛紜的，也有人支持說不會(huì)被K的，比如周克，他認(rèn)為只要是高質(zhì)量的內(nèi)容做得網(wǎng)站，就沒有問題。但是比如seovip這類的明星站點(diǎn)，也曾經(jīng)因?yàn)檎救罕粦土P了，后來雖然人工恢復(fù)了，但是最終還是被百度的算法所干掉。看來，站群在百度看來并不是一種好的seo技術(shù)。

　　站群我覺得和鏈輪一樣，其初衷是增加網(wǎng)頁或網(wǎng)站、欄目之間的相互推薦，通過相互的投票來增加彼此頁面的權(quán)重，來達(dá)到提升網(wǎng)站權(quán)重、關(guān)鍵詞的排名問題，但是這些seo技術(shù)都是對 用戶是沒有作用的，所以也是搜索引擎打擊的對象。

　　這3點(diǎn)是seo最新穎的一些seo技術(shù)研究，一直認(rèn)為做seo要站在用戶的角度看問題，任何seo技術(shù)如果不能解決用戶的需求問題就不是好seo技術(shù)，反之亦如此。