相信很多企業(yè)或者個人在網(wǎng)站推廣方面投入了很多成本,花了很多錢卻沒有效果?

    無論是以往傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)還是現(xiàn)在的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,上海網(wǎng)站推廣都是每個企業(yè)都必須要納入規(guī)劃的一個議題.不過有很多企業(yè)都認為網(wǎng)站推廣,就是隨便做個網(wǎng)站,然后投入一些優(yōu)化、推廣廣告費就行了.但是在實際操作中,效果和他們想象中的,差距非常大,都在疑惑,為什么我錢都砸進去了,網(wǎng)站推廣卻沒有效果?

    實際上是這樣的,企業(yè)不重視網(wǎng)站的基礎建設,在網(wǎng)站策劃、網(wǎng)站設計以及內(nèi)容組織等不夠重視,只在后期網(wǎng)站推廣時花錢砸廣告.作為網(wǎng)絡優(yōu)化工作者,對于那些設計粗糙、頻繁出現(xiàn)bug的網(wǎng)站,為什么還會花費事件精力去做上海網(wǎng)站推廣,甚至還花費大量的廣告非要去做推廣.很難想象到,當用戶進入到網(wǎng)站去看到這些網(wǎng)站及其內(nèi)容時,是什么樣的表情,他們還會有想要打電話的沖動嗎?

    例如是我們在搜索引擎上隨便搜索一個關鍵詞"廣州淘氣堡",出現(xiàn)了幾個推廣網(wǎng)站.

    錢都砸了,網(wǎng)站推廣卻沒有效果?

    為了不耗損商家的推廣費用,我們復制網(wǎng)址進去看了幾個網(wǎng)站,試著單純地瀏覽,看看哪家給人的感覺會更可靠一些.

    A網(wǎng)站,設計非常普通,版塊擺放都是中規(guī)中矩,輪播大圖有失真現(xiàn)象,整體設計雖然沒有大的缺點,但也毫無亮點,而且整體的配色都是偏灰暗,不符合兒童淘氣堡的氣氛.

    錢都砸了,網(wǎng)站推廣卻沒有效果?

    B網(wǎng)站就是一個商機平臺上的單頁面,只是單純地設計一張圖一個頁,商業(yè)氣息較強,不符合家長和孩子的喜好.

    錢都砸了,網(wǎng)站推廣卻沒有效果?

    反而沒有投入廣告的C網(wǎng)站,設計比較精細,兒童主題突出,家長可以從網(wǎng)站里充分地感受到兒童淘氣堡的氣氛,Logo采用了多色彩設計,首屏中使用了許多小動物裝飾,以及淘氣堡產(chǎn)品.讓人體會到設計的心思細膩,從而聯(lián)想到淘氣堡制作專業(yè)以及有安全質(zhì)量保證.

    錢都砸了,網(wǎng)站推廣卻沒有效果?

    錢都砸了,網(wǎng)站推廣卻沒有效果?

    我們也在公司職員中抽取了10位家里有孩子的親朋好友,做了一個實驗,讓他們均瀏覽這些網(wǎng)站,并要求假如你要帶孩子去淘氣堡游樂,您會選擇哪一家?結果10位家長都一致認為肯定會選C網(wǎng)站,其中有7位家長明確表示不會咨詢其他兩家,只有2位家長說會咨詢一下看看.什么原因會導致有這個結果呢?家長的回答基本上都是感覺會更有趣些,更安全些,更專業(yè)些…….

    錢都砸了,網(wǎng)站推廣卻沒有效果?

    很顯然,網(wǎng)站設計水平?jīng)Q定了用戶的選擇意向,A.B網(wǎng)站和C網(wǎng)站都是需要花費金錢優(yōu)化推廣上去的,而且A.B網(wǎng)站可能花費得更多,效果卻差別如此之大呢?那就是在于網(wǎng)站建設上的差異,如果商家不在網(wǎng)站的設計上、內(nèi)容上花點心思,只是一味地花錢砸廣告,效果還是差強人意的.

    反而那些在網(wǎng)站開發(fā)上花費了大量的功夫,投入足夠的建設成本,設計非常精美,符合用戶的需求,這樣出來的效果更加好,也不怕,砸錢了,推廣效果卻一點也沒有.

    上海網(wǎng)站推廣形式也策略一直在變,但是網(wǎng)站的質(zhì)量卻一定不能馬虎,網(wǎng)站優(yōu)劣影響著你整個推廣過程.